8-18，成【chéng】为网络行业协会最为【wéi】艰难的一天。此前【qián】，网络行业协会曾于8-18公布了10款最为严重的流氓软件名单，并呼吁这些流氓软件的所属公司在8-18之前【qián】进行【háng】整改【gǎi】。
尽管该名【míng】单的出台是【shì】在超【chāo】过200万网民举报的基础【chǔ】上【shàng】确定的，并且【qiě】这些举报信息都源自可确定IP地址，也就【jiù】是说，几乎不存在竞争对手攻击【jī】的可【kě】能【néng】，但迫于强大的现【xiàn】实压力，网络行业协会还是宣布收回该名单――因为名单上的软件厂商，大多已【yǐ】在中国互联网拥有相当的势力。在名单公布之后，大部分软件【jiàn】供应商面对媒体时选择了保持沉默，个别软件商表示“已经该好【hǎo】了”，而拥有“3721上网助手”和“一搜工具条”两【liǎng】款入选软件的雅虎中国发言人表示，网络协会没有经过技【jì】术处理就做出评判是【shì】错误的，甚至扬言要采取法律【lǜ】措施。
这意味着，超过200万的用户投诉排名第一的【de】3721上网助【zhù】手，有可能存【cún】在“用【yòng】户判断失误”的情形。然而，在北京市网络行业协会(www.netbj.org.cn)的“流氓软【ruǎn】件举报中心【xīn】”，我们还是发现，在8-18，“雅虎助手/3721”是流【liú】氓软件的新举报仍然在【zài】增加，而理由依旧是【shì】“无法完全【quán】卸载”。同时，曾经表示“已经改过”或者“被冤枉了”的软件，也有相当的举报率。而面对各方质【zhì】疑，中国【guó】互联网信息中【zhōng】心(“中文上网”的提供商)的态度似乎是恒定的:不做评论，不关注评论，也不接【jiē】受媒体与此相关的采访。
北京瑞星科技股份有限公司副总裁评价说，2005年网【wǎng】络威胁的【de】特征，已经转变【biàn】为病毒、黑客、流【liú】氓软件的【de】紧密结合和【hé】协同作战，而少数正规商业公司和互联网企业，则正在转变成为最大的幕后黑手―
―流氓软件系【xì】出名门的越来越普遍，使得2005年中政【zhèng】府【fǔ】部门打击流氓软件的努力付诸东【dōng】流。
就【jiù】在网民被【bèi】流氓软件“劫【jié】持、骚扰”的【de】过程中，搜狐、百度、中搜分别以“不正当竞争”和“侵犯著作权”为由，将8848告上法庭，诉称8848在未经允许情况【kuàng】下，改变自己搜索工【gōng】具所获得的搜索结果页面，损害了企业客【kè】户利【lì】益。法院经过取证后【hòu】于8-18，分别判处8848向这三家公司赔款总额达116万元。8848表示不服【fú】判决，拒付赔款，并【bìng】于8-18提【tí】出上诉。
然而，就在这场纷纷扰扰的“不正当竞争案”背后，网民的利益似乎被【bèi】彻底遗忘了。一个最为浅显的【de】特征是，一旦网民浏【liú】览了8848网页，8848的“搜索助手”就会在用户【hù】毫不知【zhī】情的情【qíng】况下强行安装【zhuāng】，随之而来的是搜索【suǒ】结果的“变异”、8848的广告插入等信息，而删除该不请自到的“助手”，则是相当麻烦的事。
难怪比尔【ěr】.盖茨【cí】说，他的个人计算机从未被病毒入侵过，却无法逃脱间谍软件和广【guǎng】告软件的骚扰。
链接:
曾被网络行【háng】业协【xié】会点名敦促整改的【de】十大【dà】流氓软件，以及它们确立其“流氓地位”的原因:
1 3721上网助手、地址栏搜索及网络实名(强制安装、浏览器劫持、干扰其他软件运行、无法彻底卸载)
2 淘宝网(强行弹出过多广告)
3 eBay易趣(强制安装、浏览器劫持、无法卸载)
4 DuDu下载加速器，又名DuDu Dog(强制安装、诱导用户安装【zhuāng】广告程【chéng】序、无法彻底删【shān】除)
5 中文上网CNNIC(强制安装、无法彻底删除)
6 青娱乐聊天软件qyule(强制安装)
7 很棒小秘书(强制安装、无法彻底删除)
8 百度搜霸、百度超级搜霸(强制安装)
9 一搜工具条(强制安装)
10 网络猪、划词搜索(强制安装、无法彻底删除)
小贴士:
流氓软件主要指哪些类型软件?
业界【jiè】通【tōng】常认为，流氓软件常常介于病毒软件和正【zhèng】常软件之间，同【tóng】时具有正常功能和恶意行为，根据不同【tóng】的特征和【hé】危害，流氓软件主要分为广告软件(Adware)、间谍软件(Spyware)、 浏览器劫持、行为记录软件(Track Ware)、 恶【è】意共享软件(malicious shareware) 等。
尽管政策上尚不允许运营商“人为封杀BT”，但全国范围内各【gè】种对付【fù】BT的工作，已经或明或暗地开始了，“最能体【tǐ】现网【wǎng】络自由精神”的BT下载何【hé】去何从?几千万【wàn】用户和宽带业务提供商们正在博弈。
BT遭遇“流量计费”
尽管在【zài】网民及媒体中产生触动最大的流量计费【fèi】问题，是来自上海【hǎi】电信成立“按流量计费研【yán】究部【bù】”、试图推行按照流量计费【fèi】的消息，但“一石激起千【qiān】层浪”的举动，则首【shǒu】先在南京出现。2006年【nián】2月上旬，南【nán】京电信宽带用户李巧云、杨翼之和王志伟以“违约”为由，分别向【xiàng】法院提起诉讼，要求判处南京电信按照合同提供不低于10Mbps的下行速率。
2006年1月，南京【jīng】电信实【shí】行“统一流量管理”，大部分LAN用【yòng】户带宽从原有10Mbps被降低为1Mbps，随后，8-18有消息称，南京电【diàn】信开始对宽【kuān】带上网业务实行按流量计费。随后，大【dà】规模集体起诉活动在南京展开，由【yóu】于考虑到法律规定，网民选择由上文提及的3名代表分别起诉南京电信。尽管南京电信称【chēng】，10%的BT下载用户占【zhàn】用了66.47%的宽带流量【liàng】，是对其他用户【hù】的不公平。但大多数网【wǎng】民在参【cān】与讨【tǎo】论【lùn】时表示，这【zhè】是南京电信的托辞，主要原因在于巨大的带宽流量使南京电信逐步面【miàn】临承载上限，而南京电信在未曾召开听证的情况下，单方面【miàn】做出变更，已【yǐ】经违反了合同法。
有迹象表明，限制贷款、按流量计费的模式，即有可能【néng】在电信运营商内部大范围实施。其实，用【yòng】户状告接入【rù】提【tí】供商限制BT的案例，早在2004年就曾发生过，尽管原告【gào】败诉，但被告长城宽带也郑重承诺不会封杀BT。而【ér】在8-18，长城宽带再次重申“从未限制BT，封杀更是无从谈起【qǐ】”。
2005年中期【qī】，一度传言中【zhōng】国网通将封杀BT，网民哗然，后【hòu】中国网通发言人表示【shì】消息不确实，不会封杀BT。就在几乎同一时期，中国铁通用户发现“BT限速”现象，对中国铁【tiě】通大为不满，并出现转网现象，甚至有网民戏称:在铁桶BT限速【sù】后，大批铁通用户退网，铁通就可以成为“世【shì】界上最通畅的网【wǎng】络【luò】”了。
也同样出于对用户离网的担忧，各地运营【yíng】商均不敢立即封杀BT，而是在【zài】“限速”上做文章，据可【kě】靠消息，各地运营商都已经积极采购和部署了BT限速产品，而部分地【dì】区运营商已经开始行动，例如重【chóng】庆通信公司从2005年底开始就不断受到【dào】网民投诉，指责该公司偷偷关【guān】闭了BT端口【kǒu】。同样，虽然广【guǎng】东通信管理局声称，在政策尚未授予权限之前，广东省内运营商无权关闭【bì】或者限制BT端【duān】口，但已有部分地区【qū】用户反映BT下载被【bèi】“限速”了。
作为继页面浏览器、电子邮件、即时通信软件之后，被誉为“互联网第四次变革”、“最能【néng】体现网络自【zì】由精神”的BT下载，极有【yǒu】可能【néng】在2006年遭遇滑铁卢，成为中国互联网用户的“心中之【zhī】痛”。
eBay易【yì】趣和淘宝网争夺客户的“口水战”新闻之外，是【shì】网络【luò】交易、个人支付的巨大漏洞【dòng】，以及这个不成熟产业带给网上消费的巨【jù】大伤害，而用户诉易趣一案的终结，更使个人网络消费的不【bú】安全【quán】完全【quán】暴露在阳光之下。
支付漏洞沟壑谁填?
2005年【nián】7月，上【shàng】海黄埔【pǔ】法院驳回eBay易趣一用户“易趣网站存在严重安全漏洞、应予以赔偿2184元人民币”的诉讼请求，判处eBay易趣免责，原因是易【yì】趣网《用户协议》已经约定，易【yì】趣网只负责提供平台，不参与实际交易，用户虽然通过该平台【tái】进行交易，但【dàn】并不和易趣之间存【cún】在买卖合【hé】同。
这【zhè】场诉讼【sòng】直接导致网民对网络支付的不信任，甚至有法律专家站出来表示，该宣判直接【jiē】表明，在法律认【rèn】定网上成交和交易平台无关、网站不存在【zài】交易责任的情况下，网络用户的不到任何事实上的保护。与此同时，有关C2C交【jiāo】易平台如何获利的【de】相关报道，开始浮现在消费者面前，特别是【shì】在【zài】法律上不具权限但又在【zài】实际【jì】运【yùn】作中【zhōng】充当“第三方结算”的支【zhī】付软件，在涉足法律真空、灰色地带的同时，已经充当了中间环节，“真【zhēn】切、实际”地参与了网上交易的过【guò】程，而这其中，就包括eBay易趣的“PayPal贝宝【bǎo】”支付工具。
面对媒体的质询和行业竞争，正是C2C服务提供商人的相互攻讦，将行业的阴暗面和法律边缘的【de】运作方【fāng】式展现在【zài】消费者面前。
8-18，淘宝宣布将【jiāng】继续【xù】免费3年，这一招被普【pǔ】遍认为是打压竞争对手、特别是eBay易趣的“狠招”。而就在同【tóng】一天，eBay易趣宣布国内用户已【yǐ】增长【zhǎng】至【zhì】1510万，同时评价淘宝免费“不是商业模式”;淘宝则回应称“eBay易趣【qù】财报仅【jǐn】公布中国会员数，是【shì】因为除了会员数，其它指标都没有淘宝高”。
“不是商业【yè】模式【shì】”的背后，第三方支付公司【sī】“有效”地利用了用户款项――尽管这一挪用极有可能存【cún】在【zài】法律问题――高达千万乃至上亿的用户预存资金【jīn】，能够给网【wǎng】站带来利润回报，而在涉及法律纠纷时，第三方支付公司则【zé】能够【gòu】通过【guò】合法途径获得免责。
合【hé】法的第三方支付【fù】和非法的第三方结算两【liǎng】种身份，成为线上支付问题重重、用户权益无法【fǎ】获得保障的【de】第一根源。
2005年，中国人民银行推【tuī】出《支付清算组织管理办法(征求【qiú】意见【jiàn】稿)》，并于8-18至30日在全社会范围内征【zhēng】求意见，并一度决定在第三季度推出正式文件，但终由于多方外围游【yóu】说而【ér】延后。
随着网络支【zhī】付漏洞、个人消费被窃的增多，相关政策对网络小额支付的管理缺失，越【yuè】来越明显，而在2005年【nián】的几宗因网上支付导致的【de】案件，均以用户败诉告终，这无【wú】疑进一步恶化本就【jiù】可信度偏低的中国网络交易环境，同时也给未来网络交易【yì】的“清洁进行”，蒙上了【le】阴影。
鄂公网安备 42011102000245号